?

Log in

No account? Create an account
Неплюшевый мишка

zimopisec


Угольки в золе

На лесной полянке


[sticky post]Дисклаймер.
head
zimopisec
С секретностью подзамочных записей я считаюсь только в случае, если речь идет личном для писавшего или его знакомых , идеях, которые нежелательно обсуждать, и тому подобному.
Никакая подзамочность не является оправданием в случае подлости в отношении других.
Если при мне скажут нечто мерзкое в отношении третьих лиц даже в узкой компании- я постараюсь сделать так, чтобы высказываное было распубликованным и подлость оказалась на виду. Предупреждаю заранее и не рекомендую вносить меня в друзья, если Вы ждете иного.
Я не провожу френдполитику строгой взаимности. Зафрендивших меня время от времени проглядываю - но нечасто. И статус тысячнега- тоже не предмет моих вожделений и мечтаний. Так что если Вы хотите и считаете, что можете быть мне интересны- надежнее отписаться здесь, чем просто френдить меня в надежде на взаимность.
Автоматически удаляются френды, размещающие рекламные постинги без указания, что это рекламные постинги.
Я- человек консервативный. Не зовите меня в контакт, мордокнигу, одноглазников и прочие, прости Господи, социальные сети. Меня там ( особенно в мордокниге) раздражает все, без исключения. Даже если где-то я и завел аккаунт- ради поддержания связи с кем-то конкретным, которого в другом месте нет, а в почту писать отчего-то влом- что там делать сверх диалогов, я не знаю и никогда не узнаю.
И еще. Я чихать хотел на запреты на цитирование и прочие копрорайтные заморочки. И, разумеется, всячески приветствую цитирование неподзамочного меня- неподзамочного, оттого как подзамочно у меня может быть либо сильно личное, либо черновикия.


Я меньше всего склонен отрицать право человека мыслить, писать и дышать на французском, ивритском, эсперантском или эльфийском языках.
В то же время настаиваю на моем праве читать исключительно на русском и советском языках.
Поэтому экс-френдов, переведших свои уюутненькие на то, что ныне именуют украинским языком (на моем родном советском языке украинским именовали нечто иное)- прошу не обижаться на самоочевидное действие.
И еще. Господа копипастеры! Я все, конечно, понимаю, ЖЖ приходит и уходит, а кушать хочется всегда. Но меня френдить при этом- абсолютно бессмысленно. Если на первой странице Вашего глубокоуважаемого дневничка я обнаруживаю исключительно перепосты ( даже перемежаемые котиками собственного инстаграмма)- Вы меня не заинтересуете, нет. Разве что Вы- юная дева и перемежаете копипасты интимными автофотами- я могу еще подумать...

(no subject)
Неплюшевый мишка
zimopisec
В доказательство того, что палку с селедкой рифмовать вполне допустимо

Мечты и фантазии сладки,
Но зубы забыты на полке,
И ты, претерпевший от палки,
Лишенный икры и селедки,
Бредешь по квадратикам плитки.

Где прежде давились от строф мы,
Стоят незнакомые формы,
Что строят различные фирмы.
И ты, позабытый плеромой,
Играешься в бедные рифмы.

(no subject)
Неплюшевый мишка
zimopisec
Опять- причем вроде бы у неглупого и не склонного к демшизе френда- встречаю как свидетельство «рабского труда» в СССР- наличие у колхозников вплоть до 1974 года колхозных книжек вместо общегражданских паспортов.
Господамы и так и не примкнувшие к оным товарищи! Поймите одну простую вещь: колхозная книжка не была «недопаспортом». Она была «паспорт плюс». Давала абсолютно те же права, что и паспорт- избирать и быть избранным, селиться в гостинице, летать самолетами Аэрофлота… и прочая и прочая. Загранпаспорт- то есть «паспорт» в международном значении этого слова, советский и российский общегражданский паспорта в международной терминологии являются удостоверениями личности, как и колхозная книжка- обладатель последней мог- или не мог- получить ровно в такой же мере, как и обладатель общегражданского паспорта. Если человек желал уехать из колхоза и переехать в город- он спокойно выходил из колхоза и получал паспорт. ( Да, в сороковые это было не так- но в сороковые и в городе поменять работу без разрешения или особо уважительных причин было нельзя, так что колхозная книжка тут ни к какому дополнительному поражению в правах не вела.) Но в дополнении к оному, колхозная книжка удостоверяла, что обладатель оной является членом- то есть пайщиком- колхоза, а не работником государства. Например, он получал не твердую почасовую или сдельную зарплату, а трудодни- форма пая, начисляемая за сделанную работу. Начисления ( денежные и натуральные) на каждый трудодень зависели от результатов работы колхоза в целом. Теоретически колхозная книжка давала еще право на долю в собственности колхоза- хотя реально это значения не имело.
В результате хрущевских и последующих реформ трудодни были заменены на твердые денежные выплаты, реальное самоуправление в колхозе , и раньше достаточно символическое, окончательно сошло на тот же уровень, что и в прочих госпредприятиях, остальные отличия колхоза от государственного предприятия тоже сошли на нет. И колхозная книжка перестала отличаться от паспорта по сути. Что- как всегда в госбюрократии с некоторым запаздыванием- и было зафиксировано решением о замене ее на общегражданские паспорта.

(no subject)
Неплюшевый мишка
zimopisec
Из ФБ-комментов.
Практически вся русская литература( кроме некоторой части прозы Серебряного века)- она, в общем-то про общество- ну и человека в нем. Человек русского писателя интересует в первую очередь как иногда деятель, иногда жертва- но во взаимодействии с обществом, даже у Толстого, с его знаменитым психоложеством- все равно "пулемет получился"- социальное полотно прежде всего.
Что же происходит на грани семидесятых? А происходит интересный процесс. Общество - то самое, застойное- начинает восприниматься, особенно вновь входящими в литературу, как данность. Не мегасубьект, который можно обвинять или воспевать, укреплять , менять или сокрушать- а явленье природы. Погоду или почву.Одним нравящуюся или по крайней мере их устраивающую, других раздражающую или вызывающую ненависть- но так же, как одним нравится лес и угнетает пустыня, другим наоборот. И оттого по большому счету общество как таковое исчезает из рассмотрения. Даже во внешне социальных вещах наподобие "старых книг" Маканина- все равно описываемые , даже в качестве язв, общественные явления как-то в стороне. Как пейзажные вставки- Ваня и Катя на фоне гор не совсем то, что Ваня и Катя на морском берегу, и оттого описание гор или моря вполне уместно, но главное все-таки- Ваня и Катя. Фокус- на людях. Индивидуумах- и их взаимодействии с прочими индивидуумами. И именно в человекоописании, человековедении- ну и еще в, что называется, психологиях малых групп- литература семидесятых оказывается куда глубже и русской классической, и раннесоветской.
Другой вопрос- что семидесятые этот процесс, по большому счету, только начали. Параллельно продолжалась, задыхаясь, литература, начавшаяся в шестидесятых, и диссидентская, и соцреалистическая, а чисто семидесятническая литература оставалась еше в меньшинстве- Анатолий Ким, Маканин, Петрушевская, еще пара - тройка имен... Продлись "застой" хотя бы до начала двухтысячных- мы бы имели сейчас великую литературу, но описываемый мной перелом просто не успел по-настоящему состояться, да и начавшие его авторы свернули в сторону- Ким в мистику с русофобией, Петрушевская вовсе переродилась, Маканин... более-менее остался верен себе, но тоже не до конца, да иное и невозможно- общество может уходить в подмалевок только в пору, когда оно воспринимается вечным, застойным.

Из ФБ-комментов, по армянскому вопросу
Неплюшевый мишка
zimopisec
( Речь шла о том, почему Кремль принципиально не работает с оппозициями)
Все дело в том, что на самом деле все союзники не знаю насчет являются, но воспринимаются Кремлем как обременение, а не как ресурс. Обременение, от которого отказываться невозможно по соображениям геополитическим ли, как в Сирии, морально- электоральным ли, как в Новороссии, чисто моральным ли, как в Армении- но ни разу не экономическим( зарабатывать на союзниках Россия так и не научилась толком) или соображениям "карьеры для элиты"- управлять союзниками через наместников тоже не научились, да и сплавлять в колонии излишек населения вроде как не надо. Так что есть союзник- поддерживаем. Но если союзники отваливаются сами- в Кремле вздыхают с облегчением.
Речь, разумеется, о союзниках- сателлитах. К союзникам типа Ирана или Китая это не относится:)

(no subject)
Неплюшевый мишка
zimopisec
murmele умерла.. Пишут- в одночасье, плохо стало на работе и...

А я только из сообщений о смерти и узнал ее ФБ- координаты. А сюда она почти и перестала заглядывать

Братцы, друзья и прочие френды, которые на ФБ перебрались и сюда носу не кажут...Если вдруг покажете- дайте знать, где вы, чтоб совсем уж не теряться!

Если что- я по адресу
https://www.facebook.com/zimopisec

О Рублеве
Неплюшевый мишка
zimopisec
Из комментов в ФБ
Дело в том, что Рублев- это не Русь. Ни разу.И не пыталась быть ею.
Это, как и все у АТ- сон. Сон автора о Руси. О Руси- но автора.
Тарковского надо рассматривать как своего рода Магритта. Магритта, у которого сюр перенесен с единичной картины на сюжет. И тогда все становится на свои места. Не только Рублев и Солярис, но и Зеркало с Жертвоприношением.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1740530606001129&id=100001326204664

[reposted post]О Рублеве
Неплюшевый мишка
zimopisec wrote in ru_tarkovsky
reposted by zimopisec
Из комментов в ФБ
Дело в том, что Рублев- это не Русь. Ни разу.И не пыталась быть ею.
Это, как и все у АТ- сон. Сон автора о Руси. О Руси- но автора.
Тарковского надо рассматривать как своего рода Магритта. Магритта, у которого сюр перенесен с единичной картины на сюжет. И тогда все становится на свои места. Не только Рублев и Солярис, но и Зеркало с Жертвоприношением.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1740530606001129&id=100001326204664

(no subject)
Неплюшевый мишка
zimopisec
Вот пораскинул я мозгами ( не волнуйтесь, пистолета рядом не было:)) и понял, что все не так просто.
У мужика, на самом деле, огромный ( а не заниженный, как написала топикстартер в комментах) уровень притязаний. Он претендует, и успешно, на то, чтобы _получать удовольствие от процесса работы_, то есть _получать деньги за удовольствие_. Редчайший в мире манагеров по продажам случай, просто непредставимый для этого мира. Когда эта претензия удовлетворена- дальше можно и доширак с горячей водичкой, да и 250 граммов хлеба в день по карточкам не сильно лимитируют.
Бабця(с) этого не то что не признает- просто не понимает. И для нее он примитивный лентяй, из-за чистой лени и нежелания выйти из зоны комфорта отказывающийся от обретения единственного в мире селлменеджмента настоящего удовольствия- статусного потребления.
Вот такая коллизия. Что не отрицает того, что мужику бежать надо, пока жив.
https://www.facebook.com/nastypyari/posts/1560599920715652
Читать и наслаждатьсяCollapse )

Как провести лето?
Неплюшевый мишка
zimopisec
Сто процентов.
Только боюсь- не светит...


Другие тесты и гадания от Шувани